Chiar că e… „mişto“.
Păcat că nu are nici un dram de logică.
Să te loveşti, ca berbecu‘, de un aparat de (r)adio, după care – punându-ţi cenuşă în cap (?) – să te îndepărtezi în paşi de dans, chinuindu-te pe poante, până dai de o instituţie/organizaţie care să te oblăduiască..
Asta e? Aşa trebuie interpretată această scenă din „Leacul lebedelor“?
Ehh, noi să fim sănătoşi şi copiii să zburde!
se poate sa stim si noi identitatea acestui misterios “florinpe”, singurul care a votat aceasta lucrare si care, totusi, reprezinta vointa “publicului” iar votul sau valoreaza cat munca tuturor membrilor juriului la un loc, asigurandu-i jumatate de premiu? (la urma urmei identitatea membrilor juriului e cunoscuta!) nu e ciudat ca acest “florinpe”, desi reprezinta “publicul”, l-a votat doar pe acest autor? nu e ciudat ca 9 oameni dintre cei care au votat cu stelute (poate n-au inteles bine regulamentul votarii) au dat acestei lucrari, in medie, doar nota 4?
cine e venedikt nu conteaza, pentru ca nu are nicio calitate oficiala aici, iar deciziile sale nu influenteaza pe nimeni. dar cine este “florinpe” ar trebui sa conteze, pentru ca votul sau are aceeasi greutate ca votul celor 5 membri ai juriului!!! recunosc insa ca abia acum am vazut regulamentul care spune ca acceptati voturi anonime, cu conditia unei adrese valide de e-mail (desi stim foarte bine cate adrese de e-mail isi poate deschide fiecare in 5 minute…)
dar tot in regulament am vazut altceva, care arata ca votul lui florinpe este invalid, pentru ca a votat la o saptamana dupa incheierea concursului, data care si asa a fost prelungita cam mult…
iata ce spune regulamentul:
Când şi cum votează publicul?
Pe toată perioada concursului,
Când se desfăşoară concursul?
Anul acesta, de joi, 22 ianuarie, până vineri, 24 aprilie!
QED
imi pare rau ca n-ai intrat mai devreme pe blog pentru a vota concurentii care ti-au placut tie! acum e prea tarziu pentru reprosuri… Noi am tot anuntat si prin postari si prin comentarii ca fiecare concurent trebuie sa-si adune prietenii ca sa-l voteze si ne-ar fi placut sa fie mult mai multi votanti la fiecare concurent. data viitoare o sa ne organizam mai bine si vom tine cont de toate sugestiile scrise pe acest blog pentru a face lucrurile sa mearga struna. deci iti multumim pentru informatii si tie si celorlalti care au scris pe blog si te asteptam in continuare cu sugestii, iar la viitoarele concursuri te asteptam si cu voturi.
Bene… dict, domnule venedikt!
Mi-aş permite însă să vă sugerez să renunţaţi la utilizarea, „pe acest blog“, a acronimelor de sorginte latină.
Nu de alta, dar s-ar putea să nu se ştie…
În contrapartidă, v-aş ruga să-mi comunicaţi rezultatele finale complete ale acestei competiţii.
V-aştept pe ov_mica@yahoo.com.
Mulţumesc!
@ manux: multumiri pentru cuvintele frumoase care, totusi, ocolesc subiectul.
nu-i nimic, ma repet pana intelegi: misteriosul reprezentant al publicului, “florinpe”, a votat PE 30 APRILIE! adica la 6 zile dupa ce a expirat concursul.
ce spune regulamentul? ca publicul voteaza pe TOATA PERIOADA CONCURSULUI, nu dupa!
“Când şi cum votează publicul?
Pe toată perioada concursului”
“Când se desfăşoară concursul?
Anul acesta, de joi, 22 ianuarie, până vineri, 24 aprilie!”
Aratati-ne unde scrie in regulament ca un astfel de vot e valid?
Recapituland, iata neregulile acestei “competitii”:
desi concursul a durat aproape 3 luni, timp suficient pentru concurenti sa-si finalizeze “capodoperele”, pe ultima suta de metri s-a prelungit perioada de participare, in dispretul celorlalti participanti, care s-au conformat primei forme a regulamentului si au alimentat acest blog cu continut, propuneri si trafic.
fix in ultima zi a inopinatelor PRELUNGIRI apare acest autor, al carui personaj merge de-a-ndaratelea desi sloganul propus la final spune ca merge “mai departe”. e cum nu se poate mai bine, hai sa mergem toti cu spatele, se pare ca asta e trendul! nu-l mai poate vota nimeni, pentru ca tot in acea zi s-a incheiat si concursul, iar regulamentul spune ca publicul voteaza pe durata concursului, nu dupa incheierea sa. totusi, dupa 6 zile apare un misterios personaj “florinpe” din public, a carui singura grija e sa-l voteze pe acest autor. guess what? desi votul sau ar fi trebuit sa fie invalidat, e luat in calcul. in ciuda regulamentului care spune clar ca publicul voteaza pe durata concursului, nu si la o saptamana dupa incheierea lui. in plus, in mod cat se poate de bizar, regulamentul accepta voturile anonime dar nu accepta voturile cu stelute, desi sunt tot unice, in baza unui IP unic. ce putem deduce dupa toate aceste insiruiri de “potriveli” neplacute? ori ca organizatorii au fost niste ageamii, ori ca cineva anume trebuia neaparat sa castige…
@movimpact: e incantator ca ma suspectati de atatea competente deodata! in ce priveste informatiile acelea, ma jur pe steagul poloniei ca nu le detin! sper ca organizatorii ne vor oferi toate acele informatii cat de curand. presupun ca deocamdata tac penru ca e duminica. :))
@ venedikt – În fond, ţinând seama de chemarea afişului policrom de sub cel cu ţâţâiala tricoului negru de supărare şi iritat la limbă, de ce nu am merge toţi cu spatele?
Evident, deocamdată, se tace pentru că e duminică; ieri, s-a tăcut fiindcă era sâmbătă, alaltăieri – culmea! – a fost tocmai vineri…
În altă ordine de idei: organizatorii nu sunt deloc „ageamii“. Sunt a-geamgii! Cu alte cuvinte, pe lângă foarte multe altele, stau prost şi cu transparenţa.
Try boon!
@ venedikt - nu trebuie sa te repeti, am inteles. din pacate imi ceri ceva ce nu am. nu stiu cum si de ce a decis juriul sa ia in considerare acel vot. in ceea ce priveste concursul, fiind primul organizat online, fireste ca au fost si lucruri care nu s-au potrivit din prima si ca urmare au fost si persoane nemultumite. imi pare rau. si dupa cum spuneam data viitoare sper sa ne descurcam mai bine. referitor la motivele pentru care s-a prelungit concursul, de ce s-a jurizat asa si nu altfel, va rog sa scrieti pe pr@culturapoloneza.ro. cat despre datele exacte ale clasamentului asteptam de la silviu sa le posteze maine sau cel tarziu marti.
[...] Sper că acum se va vedea ceva mai bine. Dacă nu, daţi un semn :smile: Până atunci, iată lucrarea câştigătoare. La ora la care scriu, echipa de la BLAU este, deja, în Polonia. Am terminat cu polologhia (destul [...]
30 Aprilie, 2009 la ora 12:25
100 de puncte! foarte misto…
9 Mai, 2009 la ora 18:04
Chiar că e… „mişto“.
Păcat că nu are nici un dram de logică.
Să te loveşti, ca berbecu‘, de un aparat de (r)adio, după care – punându-ţi cenuşă în cap (?) – să te îndepărtezi în paşi de dans, chinuindu-te pe poante, până dai de o instituţie/organizaţie care să te oblăduiască..
Asta e? Aşa trebuie interpretată această scenă din „Leacul lebedelor“?
Ehh, noi să fim sănătoşi şi copiii să zburde!
9 Mai, 2009 la ora 19:17
se poate sa stim si noi identitatea acestui misterios “florinpe”, singurul care a votat aceasta lucrare si care, totusi, reprezinta vointa “publicului” iar votul sau valoreaza cat munca tuturor membrilor juriului la un loc, asigurandu-i jumatate de premiu? (la urma urmei identitatea membrilor juriului e cunoscuta!) nu e ciudat ca acest “florinpe”, desi reprezinta “publicul”, l-a votat doar pe acest autor? nu e ciudat ca 9 oameni dintre cei care au votat cu stelute (poate n-au inteles bine regulamentul votarii) au dat acestei lucrari, in medie, doar nota 4?
9 Mai, 2009 la ora 19:43
“noi” adica cine?
9 Mai, 2009 la ora 19:48
Noi nu stim cine este acest florinpe, dupa cum nu stim nici cine este venedikt.
9 Mai, 2009 la ora 20:45
cine e venedikt nu conteaza, pentru ca nu are nicio calitate oficiala aici, iar deciziile sale nu influenteaza pe nimeni. dar cine este “florinpe” ar trebui sa conteze, pentru ca votul sau are aceeasi greutate ca votul celor 5 membri ai juriului!!! recunosc insa ca abia acum am vazut regulamentul care spune ca acceptati voturi anonime, cu conditia unei adrese valide de e-mail (desi stim foarte bine cate adrese de e-mail isi poate deschide fiecare in 5 minute…)
dar tot in regulament am vazut altceva, care arata ca votul lui florinpe este invalid, pentru ca a votat la o saptamana dupa incheierea concursului, data care si asa a fost prelungita cam mult…
iata ce spune regulamentul:
Când şi cum votează publicul?
Pe toată perioada concursului,
Când se desfăşoară concursul?
Anul acesta, de joi, 22 ianuarie, până vineri, 24 aprilie!
QED
9 Mai, 2009 la ora 21:53
imi pare rau ca n-ai intrat mai devreme pe blog pentru a vota concurentii care ti-au placut tie! acum e prea tarziu pentru reprosuri… Noi am tot anuntat si prin postari si prin comentarii ca fiecare concurent trebuie sa-si adune prietenii ca sa-l voteze si ne-ar fi placut sa fie mult mai multi votanti la fiecare concurent. data viitoare o sa ne organizam mai bine si vom tine cont de toate sugestiile scrise pe acest blog pentru a face lucrurile sa mearga struna. deci iti multumim pentru informatii si tie si celorlalti care au scris pe blog si te asteptam in continuare cu sugestii, iar la viitoarele concursuri te asteptam si cu voturi.
9 Mai, 2009 la ora 22:04
Bene… dict, domnule venedikt!
Mi-aş permite însă să vă sugerez să renunţaţi la utilizarea, „pe acest blog“, a acronimelor de sorginte latină.
Nu de alta, dar s-ar putea să nu se ştie…
În contrapartidă, v-aş ruga să-mi comunicaţi rezultatele finale complete ale acestei competiţii.
V-aştept pe ov_mica@yahoo.com.
Mulţumesc!
10 Mai, 2009 la ora 13:55
@ manux: multumiri pentru cuvintele frumoase care, totusi, ocolesc subiectul.
nu-i nimic, ma repet pana intelegi: misteriosul reprezentant al publicului, “florinpe”, a votat PE 30 APRILIE! adica la 6 zile dupa ce a expirat concursul.
ce spune regulamentul? ca publicul voteaza pe TOATA PERIOADA CONCURSULUI, nu dupa!
“Când şi cum votează publicul?
Pe toată perioada concursului”
“Când se desfăşoară concursul?
Anul acesta, de joi, 22 ianuarie, până vineri, 24 aprilie!”
Aratati-ne unde scrie in regulament ca un astfel de vot e valid?
Recapituland, iata neregulile acestei “competitii”:
desi concursul a durat aproape 3 luni, timp suficient pentru concurenti sa-si finalizeze “capodoperele”, pe ultima suta de metri s-a prelungit perioada de participare, in dispretul celorlalti participanti, care s-au conformat primei forme a regulamentului si au alimentat acest blog cu continut, propuneri si trafic.
fix in ultima zi a inopinatelor PRELUNGIRI apare acest autor, al carui personaj merge de-a-ndaratelea desi sloganul propus la final spune ca merge “mai departe”. e cum nu se poate mai bine, hai sa mergem toti cu spatele, se pare ca asta e trendul! nu-l mai poate vota nimeni, pentru ca tot in acea zi s-a incheiat si concursul, iar regulamentul spune ca publicul voteaza pe durata concursului, nu dupa incheierea sa. totusi, dupa 6 zile apare un misterios personaj “florinpe” din public, a carui singura grija e sa-l voteze pe acest autor. guess what? desi votul sau ar fi trebuit sa fie invalidat, e luat in calcul. in ciuda regulamentului care spune clar ca publicul voteaza pe durata concursului, nu si la o saptamana dupa incheierea lui. in plus, in mod cat se poate de bizar, regulamentul accepta voturile anonime dar nu accepta voturile cu stelute, desi sunt tot unice, in baza unui IP unic. ce putem deduce dupa toate aceste insiruiri de “potriveli” neplacute? ori ca organizatorii au fost niste ageamii, ori ca cineva anume trebuia neaparat sa castige…
@movimpact:
e incantator ca ma suspectati de atatea competente deodata! in ce priveste informatiile acelea, ma jur pe steagul poloniei ca nu le detin! sper ca organizatorii ne vor oferi toate acele informatii cat de curand. presupun ca deocamdata tac penru ca e duminica. :))
10 Mai, 2009 la ora 15:45
@ venedikt – În fond, ţinând seama de chemarea afişului policrom de sub cel cu ţâţâiala tricoului negru de supărare şi iritat la limbă, de ce nu am merge toţi cu spatele?
Evident, deocamdată, se tace pentru că e duminică; ieri, s-a tăcut fiindcă era sâmbătă, alaltăieri – culmea! – a fost tocmai vineri…
În altă ordine de idei: organizatorii nu sunt deloc „ageamii“. Sunt a-geamgii! Cu alte cuvinte, pe lângă foarte multe altele, stau prost şi cu transparenţa.
Try boon!
10 Mai, 2009 la ora 15:52
@ venedikt - nu trebuie sa te repeti, am inteles. din pacate imi ceri ceva ce nu am. nu stiu cum si de ce a decis juriul sa ia in considerare acel vot. in ceea ce priveste concursul, fiind primul organizat online, fireste ca au fost si lucruri care nu s-au potrivit din prima si ca urmare au fost si persoane nemultumite. imi pare rau. si dupa cum spuneam data viitoare sper sa ne descurcam mai bine. referitor la motivele pentru care s-a prelungit concursul, de ce s-a jurizat asa si nu altfel, va rog sa scrieti pe pr@culturapoloneza.ro. cat despre datele exacte ale clasamentului asteptam de la silviu sa le posteze maine sau cel tarziu marti.
11 Mai, 2009 la ora 13:15
[...] Dancing Man [...]
18 Mai, 2009 la ora 16:36
[...] Sper că acum se va vedea ceva mai bine. Dacă nu, daţi un semn :smile: Până atunci, iată lucrarea câştigătoare. La ora la care scriu, echipa de la BLAU este, deja, în Polonia. Am terminat cu polologhia (destul [...]